Alinea 34 Raad van State 11 januari 2017

3.5. [appellante] heeft aannemelijk gemaakt dat zij beschikte over sleutels die toegang gaven tot [locatie] te Vaals, gelezen de huurovereenkomst tussen [appellante] en [eigenaar] en de door [eigenaar] ondertekende verklaring voor ontvangst van sleutels van [appellante]. Daaruit volgt, gelet op de verklaring van [eigenaar] dat zij daar nooit daadwerkelijk heeft gewoond, echter niet zonder meer dat zij in de betrokken periode ook haar woonadres daar had. Het was aan [appellante] om aannemelijk te maken dat dat wel het geval was. In beroep heeft [appellante] in dit verband aangevoerd dat de verklaring van [eigenaar] van 27 augustus 2014 niet betrouwbaar is omdat [eigenaar] telefonisch aan de advocaat van [appellante] te kennen zou hebben gegeven de verklaring te willen intrekken als zij vrijwillig de woning zou ontruimen. [appellante] heeft echter tevens gesteld dat zij de woning op [locatie] in het kader van een minnelijke regeling op 9 september 2014 vrijwillig heeft ontruimd en dat [eigenaar] de sleutels van de woning bij de advocaat van [appellante] heeft opgehaald. Niet is gebleken dat [eigenaar] zijn verklaring van 27 augustus 2014 heeft ingetrokken, terwijl hij daartoe volgens de door [appellante] geschetste gang van zaken bereid zou zijn bij vrijwillige ontruiming van de woning.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7ad5ab77720fb0c25a6a86b45bfc154a166e5399c9170e3c27f18ce2c1bbeba4 | shasum -a 256