Citaat | Raad van State 9 augustus 2017

Alinea 40 Raad van State 9 augustus 2017

Een alinea uit Raad van State 9 augustus 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2139.

Uit de omstandigheid dat ingevolge artikel 9 van de PRV bebouwing op agrarische bedrijfspercelen niet is te beschouwen als bestaand bebouwd gebied en ingevolge de begripsomschrijving van landelijk gebied bestaand bebouwd gebied daar niet onder valt, kan, anders dan [appellant] betoogt, niet worden afgeleid dat het wat betreft de uitbreiding van het bedrijf van [vergunninghouder] dus gaat om uitbreiding van verstedelijking in landelijk gebied. De uitbreiding van een agrarisch bedrijf in een gebied voor grootschalige landbouw is niet te beschouwen als nieuwe verstedelijking of uitbreiding van bestaande verstedelijking als bedoeld in artikel 14. Indien dat wel het geval zou zijn, zou artikel 26, derde lid, van de PRV, waarin is bepaald dat artikel 15 van overeenkomstige toepassing is, ook niet nodig zijn. Verder is niet zonder betekenis dat blijkens de toelichting bij artikel 14 onder overige verstedelijking onder meer wordt verstaan: bovengrondse en ondergrondse infrastructuur, openbare en/of maatschappelijke voorzieningen zoals sportvoorzieningen (stadions) of een ziekenhuis, recreatieterreinen zoals bungalowparken en golfterreinen, waarbij bebouwing mogelijk is. De uitbreiding van een agrarisch bedrijf is van andere aard. Artikel 14 is op de uitbreiding van het bedrijf van de [vergunninghouder] derhalve niet van toepassing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5afb85e4d6c771d66139927cca968e91104e92de0dfda8077e2d87bb52ccfa57. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5afb85e4d6c771d66139927cca968e91104e92de0dfda8077e2d87bb52ccfa57, en de alinea staat in dat document op bytes 14961 tot 16326.