Citaat | Raad van State 9 augustus 2017

Alinea 92 Raad van State 9 augustus 2017

Een alinea uit Raad van State 9 augustus 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2139.

[appellant] betoogt terecht dat de rechtbank niet is ingegaan op zijn in beroep aangevoerde stellingen betreffende het in de omgevingsvergunning opnemen van verplichtingen tot het treffen van geluidbeperkende voorzieningen en het geheel staken van het gebruik van de zuidelijke inrit. Dit leidt echter niet tot het daarmee beoogde doel. In het akoestisch rapport is ervan uitgegaan dat het treffen van geluidbeperkende maatregelen niet mogelijk is. Bronmaatregelen aan de vrachtwagens zijn niet mogelijk, omdat het gaat om vrachtwagens van derden, zo staat er. In het verweerschrift heeft het college opgemerkt dat het treffen van overdrachtsmaatregelen, zoals een geluidscherm, op stedenbouwkundige bezwaren en bezwaren op het gebied van verkeersveiligheid stuit. Dit komt de Afdeling niet onaannemelijk voor. Nu [appellant] slechts ongemotiveerd heeft gesteld dat geluidswerende maatregelen mogelijk zijn, ziet de Afdeling in het aangevoerde geen aanleiding voor het oordeel dat het college niet in redelijkheid omgevingsvergunning heeft kunnen verlenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5afb85e4d6c771d66139927cca968e91104e92de0dfda8077e2d87bb52ccfa57. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5afb85e4d6c771d66139927cca968e91104e92de0dfda8077e2d87bb52ccfa57, en de alinea staat in dat document op bytes 39963 tot 41039.