Citaat | Raad van State 1 februari 2017

Alinea 46 Raad van State 1 februari 2017

Een alinea uit Raad van State 1 februari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:227.

3.5. Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat het gemeten verschil minimaal is en dat daarom geen noodzaak bestaat handhavend op te treden. Het college heeft niet gemotiveerd waarom het door [appellant] gemeten verschil van 0,80 m zo minimaal is, dat daarom geen aanleiding bestaat om handhavend op te treden. Zo blijkt uit het besluit niet of, en zo ja in hoeverre, de doorvaart in de Ringsloot daardoor wordt belemmerd. Evenmin is in het besluit een belangenafweging opgenomen, waarbij het algemeen belang, zoals het belang van een goede doorvaart, is afgewogen tegen het belang van de erven van [overledene] bij het behoud van de tuin. Voor zover het college met de opmerking in zijn schriftelijke uiteenzetting in hoger beroep, dat het bereid is het bestemmingsplan aan te passen aan de feitelijke situatie, bedoelt dat sprake is van concreet zicht op legalisering geldt dat voor het aannemen van zodanig zicht ten minste vereist is dat een ontwerp van het bestemmingsplan ter inzage is gelegd. Die situatie doet zich hier niet voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4af4c8ba83f60c7b9c65cff0ae81ff23af59f41c61c79a70f62974b47242e7ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4af4c8ba83f60c7b9c65cff0ae81ff23af59f41c61c79a70f62974b47242e7ee, en de alinea staat in dat document op bytes 12121 tot 13182.