Citaat | Raad van State 1 februari 2017

Alinea 66 Raad van State 1 februari 2017

Een alinea uit Raad van State 1 februari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:255.

Als te slopen oppervlakte is meegerekend een gedeelte dat in 2009 is geasfalteerd. Niet is betwist dat de oppervlakte daarvan ongeveer 60 m² bedraagt. In geschil is of het geasfalteerde gedeelte als bouwwerk is aan te merken. Volgens [appellant sub 1] en het college is dit gedeelte als bouwwerk aan te merken, omdat onder het asfalt de kuilplaten nog aanwezig zijn en deze niet zijn ingekort. Volgens [appellant sub 1] zijn deze kuilplaten bouwwerken omdat de kuilplaten bestaan uit een betonnen vloer voorzien van een opstaande betonnen rand van ongeveer 20 cm. Op een foto van september 2015 en foto’s van maart 2016 is te zien dat, gelet op de dikte van de aangebrachte laag asfalt en het verdere verloop van de betonvloeren, onder het asfalt nog betonvloeren aanwezig zijn, maar zonder de opstaande randen. Een laag beton met daarop een laag asfalt kan niet als bouwwerk worden aangemerkt, omdat het constructieve element ontbreekt. Dit gedeelte is dus ten onrechte als te slopen bestaande bebouwing meegeteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b31bc480d2e6fb69ddbad9b6e6dd462d743b8eb4beec566583629896d60b5bc6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b31bc480d2e6fb69ddbad9b6e6dd462d743b8eb4beec566583629896d60b5bc6, en de alinea staat in dat document op bytes 17700 tot 18731.