Alinea 30 Raad van State 1 februari 2017

8 juni 2015 uit te schrijven uit de brp. Hij voert hiertoe aan dat hij aannemelijk heeft gemaakt dat hij tot 24 december 2015 woonachtig was op het adres. De rechtbank heeft miskend dat de ondertekende verklaring van [de eigenaar van het pand], betrekking heeft op één persoon die niet woonachtig zou zijn op dat adres, niet zijnde [appellant]. [de eigenaar van het pand] heeft bij brieven van 17 januari 2015, 17 september 2015 en 23 november 2015 bovendien bevestigd dat [appellant] wel woonachtig was in zijn pand. Daarbij komt dat het niet [de eigenaar van het pand] was die op de namenlijst heeft aangetekend wie van de personen woonachtig was in zijn pand en wie slechts een postadres had, maar een toezichthouder van de gemeente. Het is daarbij, gelet op de doorgekraste aantekeningen, zeer waarschijnlijk dat de namenlijst fouten bevat. Voorts voert hij aan dat het huurbedrag dat op de huurovereenkomst staat inderdaad overeenkomt met het bedrag dat dient te worden betaald voor een postadres. De reden hiervoor is dat hij in eerste instantie daar ook alleen een postadres had. Na een bepaalde periode is hij ook gaan wonen op het adres, maar de huurprijs is daar niet op aangepast, omdat hij bereid was zijn kamer te delen. Hij deelde de kamer tijdens, maar ook voorafgaand aan, de periodes waarin hij er zelf vanwege gezondheidsredenen geen gebruik van kon maken. De

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ecf5d253b9a1e9ae66993447dc319cea6b0a73f23e3cd5ff9113232e0c6698a6 | shasum -a 256