Alinea 33 Raad van State 1 februari 2017

Voorts heeft het college verwezen naar een door een rapporteur van de SVB op 6 en 7 oktober 2015 opgestelde handhavingsrapportage. Hieruit volgt onder meer dat op 23 juli 2015 een aangekondigd huisbezoek heeft plaatsgevonden waar onder meer [appellant] en [de eigenaar van het pand] aanwezig waren. Tijdens dit huisbezoek heeft [appellant] zijn kamer laten zien aan de rapporteurs van de SVB, die constateerden dat er een geringe hoeveelheid kleding in de kamer lag, waaronder een jas die voor [appellant] te groot leek. Verder stond op een kastje een doosje medicijnen. Twee andere kastjes waren leeg. Verder werden geen persoonlijke spullen aangetroffen. [appellant] werd nog gevraagd naar namen van andere kamerbewoners, maar wist niemand te noemen. [appellant] deelde mee dat hij vijf dagen per week in de kamer verblijft en de rest van de week bij vrienden op diverse adressen. Toen hem gevraagd werd naar namen van die vrienden en adressen, moest hij enige tijd nadenken, waarna hij ten slotte een naam gaf. Tijdens het huisbezoek werd [de eigenaar van het pand] geconfronteerd met zijn verklaring bij de gemeente waarna hij kwaad reageerde en meedeelde dat hij daarover een conflict heeft met de gemeente, aldus de rapportage.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ecf5d253b9a1e9ae66993447dc319cea6b0a73f23e3cd5ff9113232e0c6698a6 | shasum -a 256