Citaat | Raad van State 18 oktober 2017

Alinea 98 Raad van State 18 oktober 2017

Een alinea uit Raad van State 18 oktober 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2805.

17. De minister betoogt dat de rechtbank dat ten onrechte heeft overwogen. Daartoe voert hij aan dat ook voor de schadefactor reflectiegeluid de planologische vergelijking en niet de feitelijke situatie maatgevend is. Omdat het krachtens het bestemmingsplan was toegestaan ter hoogte van de woningen geluidschermen met een hoogte van 15 m te realiseren, terwijl krachtens het Tracébesluit geluidschermen met een lagere hoogte zijn opgericht, had onder het oude planologische regime evenzeer overlast door reflectiegeluid kunnen ontstaan. Voor reflectiegeluid is geen wettelijke geluidnorm vastgesteld. Daarnaast is deze vorm van geluid niet objectief vast te stellen. Reflectiegeluid en verkeerslawaai kunnen in technische of kwantitatieve zin niet samen worden beoordeeld, zodat ook niet kan worden beoordeeld of per saldo al dan niet een verslechtering van de geluidsituatie optreedt, aldus de minister.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d5edec81b73e1653d4dcfac45972dcaebc34d28c2b8d9c587df28904f958829. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d5edec81b73e1653d4dcfac45972dcaebc34d28c2b8d9c587df28904f958829, en de alinea staat in dat document op bytes 48334 tot 49259.