Citaat | Raad van State 8 februari 2017

Alinea 40 Raad van State 8 februari 2017

Een alinea uit Raad van State 8 februari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:326.

Uit het vorenstaande heeft de rechtbank de conclusie getrokken dat ten behoeve van het vaststellen van de schade een vergelijking dient te worden gemaakt tussen de planologische mogelijkheden van het tweede en het derde bestemmingplan, dat in die vergelijking geen betekenis toekomt aan het eerste bestemmingsplan en dat het besluit van 11 juni 2015 derhalve is gebaseerd op een onjuist advies van de SAOZ. In het kader van de definitieve beslechting van het geschil heeft zij overwogen dat uitsluitend de schade als gevolg van het wegbestemmen van de directe gebruiksmogelijkheid voor een supermarkt in het bedrijfspand, zoals dat

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1f2b2f403b6091bcaaf2d28f9f1caa55d0aa36156e2db1170dca4eb21560a487. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1f2b2f403b6091bcaaf2d28f9f1caa55d0aa36156e2db1170dca4eb21560a487, en de alinea staat in dat document op bytes 13831 tot 14475.