Citaat | Raad van State 6 december 2017

Alinea 36 Raad van State 6 december 2017

Een alinea uit Raad van State 6 december 2017, ECLI:NL:RVS:2017:3339.

5.1. In dit geval staat vast dat de 110 hennepstekken, zijnde een handelshoeveelheid softdrugs, aanwezig waren in het pand. Voorts is niet in geschil dat deze drugs bestemd waren voor verkoop, aflevering of verstrekking. Dit betekent dat de burgemeester, zoals de Afdeling thans van oordeel is, in beginsel bevoegd is om artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet toe te passen. Die bevoegdheid ontbreekt indien betrokkene aannemelijk heeft gemaakt dat geen verband bestaat tussen de handelshoeveelheid softdrugs dan wel harddrugs en het pand. Ter zitting heeft de burgemeester in dit verband gesteld dat als een willekeurige klant de drugs zou hebben meegenomen naar het pand, hij niet tot sluiting van het pand zou zijn overgegaan. Voorts heeft [appellante] in zijn beroepschrift gewezen op de situatie dat een willekeurig persoon het gemeentehuis binnen zou lopen met een handelshoeveelheid drugs, hetgeen evenmin tot sluiting van het pand zou moeten leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d76e8f8938f1ecdf4e3e17961df7c2535cdcbac10226bf9d388440b9cdf3e0a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d76e8f8938f1ecdf4e3e17961df7c2535cdcbac10226bf9d388440b9cdf3e0a0, en de alinea staat in dat document op bytes 11689 tot 12667.