Citaat | Raad van State 31 januari 2017
Alinea 19 Raad van State 31 januari 2017
Een alinea uit Raad van State 31 januari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:3628.
2. [appellant A] en [appellant B] betogen dat de rechtbank ten onrechte hun beroep wegens misbruik van recht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Hiertoe voeren zij aan dat zij hun beroep met een redelijk doel hebben ingesteld. Volgens hen zijn zij vanaf 14 april 2000 bestuurslid van de vereniging, maar weigert de Kamer van Koophandel hen als zodanig in het handelsregister in te schrijven. Die weigering houdt volgens hen verband met het besluit van 30 juli 1996. Zij streven er voorts naar dat het onderzoek in een eerdere privaatrechtelijke procedure over de geldigheid van een aantal in 1996 binnen de vereniging genomen besluiten wordt heropend, dat een voorlopig getuigenverhoor wordt bevolen en dat een rechter-commissaris onderzoekt of in die procedure bedrog, valsheid in geschrifte en meineed is gepleegd. Voorts voeren zij aan dat de rechtbank - in een nog aanhangige privaatrechtelijke procedure waarmee zij de Hoge Raad willen bewegen diens beschikking van 31 januari 2003 in zaak nr. R02/031HR te herzien - en het College van Beroep voor het bedrijfsleven in zijn uitspraak van 6 oktober 2015 in zaken nrs. 13/350, 15/276, 15/277, 15/407 en 15/409 over een procedure tegen de Kamer van Koophandel - geen misbruik van recht hebben aangenomen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/562df17a2ecdb34cff6b2db5fe2fbc992d70445849c13ae4ad54ca1b16e28c58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 562df17a2ecdb34cff6b2db5fe2fbc992d70445849c13ae4ad54ca1b16e28c58, en de alinea staat in dat document op bytes 7248 tot 8528.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/562df17a2ecdb34cff6b2db5fe2fbc992d70445849c13ae4ad54ca1b16e28c58 | shasum -a 256