Citaat | Raad van State 11 juni 2018

Alinea 35 Raad van State 11 juni 2018

Een alinea uit Raad van State 11 juni 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1921.

5.3. Daarbij komt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat TOELT niet heeft weerlegd dat de specifiek door RHOS genoemde Arabische woorden typisch zijn voor het Kurmandji zoals dat wordt gesproken in Syrië in het algemeen en Qamishli in het bijzonder. In paragraaf 3.3 van de contra-expertise staat dat het Kurmandji van vreemdeling 1 veel Arabische woorden bevat, wat typisch is voor het Kurmandji dat in Syrië gesproken wordt. Verder staat er dat met name zijn gebruik van bepaalde Arabische woorden geloofwaardig is voor de regio van Qamishli. Door die woorden als typisch voor Qamishli aan te merken is de rechtbank verder gegaan dan RHOS en buiten haar deskundigheid getreden. RHOS heeft immers niet gesteld dat de door vreemdeling 1 gebruikte Arabische woorden typisch zijn voor Qamishli, maar slechts dat zij voor die regio geloofwaardig zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ad42630c8d344b9ceed214ba0adf003dc6d4d4707748899c212ac6121428b4a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ad42630c8d344b9ceed214ba0adf003dc6d4d4707748899c212ac6121428b4a1, en de alinea staat in dat document op bytes 13514 tot 14394.