Citaat | Raad van State 27 juni 2018

Alinea 25 Raad van State 27 juni 2018

Een alinea uit Raad van State 27 juni 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2115.

Ten aanzien van de vraag of gewezen had moeten worden op het zwijgrecht (de cautie) heeft de rechtbank geoordeeld dat het college heeft erkend dat voorafgaande aan een tweede inspectiebezoek van 20 maart 2014 en de hoorzitting op 3 oktober 2014 aan [appellante] de cautie had moeten worden gegeven, maar dat deze nalatigheid geen gevolgen heeft voor de aan de orde zijnde boete. Dit komt omdat de boete is gebaseerd op de conclusies en bevindingen van het inspectiebezoek van 13 november 2013. Het college heeft alleen maar ten overvloede gewezen op de bevindingen van het inspectiebezoek van 20 maart 2014. Verder is de boete niet gebaseerd op hetgeen tijdens de hoorzitting van 3 oktober 2014 naar voren is gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcee18c037a0e102ab90296e15b6e59b005b42ed6f4c90fce4562aaaef4e7584. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcee18c037a0e102ab90296e15b6e59b005b42ed6f4c90fce4562aaaef4e7584, en de alinea staat in dat document op bytes 8151 tot 8889.