Citaat | Raad van State 4 juli 2018

Alinea 76 Raad van State 4 juli 2018

Een alinea uit Raad van State 4 juli 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2240.

11. [appellant sub 1] voert voorts aan dat de keuze voor het tracé onvoldoende is onderbouwd en stelt als alternatief voor de bestaande wegverharding te volgen. Hij betoogt eerst dat niet aannemelijk is gemaakt dat het gekozen tracé bomen spaart die op grond van gemeentelijk bomenbeleid of de gemeentelijke bomenverordening waardevol zijn. [appellant sub 1] betoogt voorts dat de raad ten onrechte stelt dat met het gekozen tracé zoveel mogelijk van het Natuur Netwerk Brabant (hierna: NNB) wordt gespaard. Hij stelt dat bij het volgen van de bestaande wegverharding het NNB evenveel, zo niet meer, wordt ontzien. Daarbij heeft de raad niet aannemelijk gemaakt dat de te realiseren strook NNB langs het Beatrixkanaal nodig is, dan wel dat realisatie van een dergelijke strook niet eveneens mogelijk is als de bestaande wegverharding wordt gevolgd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a14a36fb9c0a5c68e7ccf227ecdcd5aa35fbec90cbb8d02a1599acf618495578. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a14a36fb9c0a5c68e7ccf227ecdcd5aa35fbec90cbb8d02a1599acf618495578, en de alinea staat in dat document op bytes 24609 tot 25479.