Citaat | Raad van State 18 juli 2018

Alinea 22 Raad van State 18 juli 2018

Een alinea uit Raad van State 18 juli 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2444.

2. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat de schuur door een calamiteit teniet is gegaan en niet als gevolg van een slechte staat van onderhoud. Volgens hem blijkt uit de drie door hem overgelegde verklaringen dat de schuur is ingestort door bomen die er ten gevolge van de sneeuwval en de storm op 27 december 2014 op zijn gevallen. De rechtbank heeft ten onrechte overwogen dat uit de verklaringen kan worden afgeleid dat de schuur bij een goede staat van onderhoud mogelijk wel zou zijn beschadigd, maar niet teniet zou zijn gegaan. Aangezien de calamiteitenregeling uit het overgangsrecht van toepassing is, mocht de schuur op grond van deze regeling opnieuw worden opgericht en heeft het college de omgevingsvergunning ten onrechte geweigerd, aldus [appellant].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/762fe87d45fa9abaebe987ab8ae088b39ef11fb641045bd39b5d406f65435fc1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 762fe87d45fa9abaebe987ab8ae088b39ef11fb641045bd39b5d406f65435fc1, en de alinea staat in dat document op bytes 7032 tot 7887.