Citaat | Raad van State 31 januari 2018

Alinea 48 Raad van State 31 januari 2018

Een alinea uit Raad van State 31 januari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:254.

4.1. Dit betoog faalt. De omstandigheid dat het beroep van [appellant sub 1] niet-ontvankelijk is wegens het ontbreken van belanghebbendheid staat een veroordeling van het college tot betaling aan hem wegens overschrijding van de redelijke termijn niet in de weg. Verder wordt ingeval een tussenuitspraak wordt gedaan volgens vaste jurisprudentie, onder meer neergelegd in de uitspraak van de Afdeling van 1 februari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:246, de overschrijding van de redelijke termijn aan het bestuursorgaan toegerekend, tenzij de tussenuitspraak niet binnen twee jaar na indiening van het beroep is gedaan en de einduitspraak niet binnen één jaar na de mededeling van het herstelbesluit is gedaan. Daarvan is in dit geval geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c907162eadf774c59d8b13cb3d1a49fe005822f03e3ce19edebceec82953dabc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c907162eadf774c59d8b13cb3d1a49fe005822f03e3ce19edebceec82953dabc, en de alinea staat in dat document op bytes 16685 tot 17451.