Citaat | Raad van State 8 augustus 2018

Alinea 37 Raad van State 8 augustus 2018

Een alinea uit Raad van State 8 augustus 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2628.

Verder staat vast dat ten tijde van het besluit van 22 september 2016 op het perceel meer dan een jaar geen woonschip was aangelegd. Het indienen van aanvragen om een ligplaatsvergunning en omgevingsvergunning kunnen voor de toepassing van dat artikel niet worden gelijkgesteld met voortzetting of hervatting van dat gebruik. Voor zover, zoals Syndicus stelt, de onderbreking van meer dan een jaar niet aan haar is te wijten, maar aan het college, laat dat onverlet dat het hervatten van dat gebruik na meer dan een jaar buiten het bereik van het in artikel 4.2 van de planregels neergelegde overgangsrecht valt. Zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, verschafte artikel 4.2 van de planregels Syndicus ook om deze reden niet het recht om op het perceel opnieuw een woonschip aan te leggen. Het college hoefde verder in het verwijt dat de onderbreking van meer dan een jaar aan hem te wijten is geen reden te vinden om het gevraagde woonschip in afwijking van het bestemmingsplan toe te staan, reeds omdat, zoals hiervoor is overwogen, ook de afmetingen van dat woonschip in de weg staan aan een geslaagd beroep op het overgangsrecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc2cb8e1185e693c24c94e76b3ff031e01503885e933b9fa0471a1260098af65. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc2cb8e1185e693c24c94e76b3ff031e01503885e933b9fa0471a1260098af65, en de alinea staat in dat document op bytes 10957 tot 12115.