Citaat | Raad van State 19 september 2018

Alinea 85 Raad van State 19 september 2018

Een alinea uit Raad van State 19 september 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2997.

9.9. De Afdeling overweegt dat in de Nadere notitie DGMR inzicht is gegeven in de wijze waarop de doelmatigheidsafweging is uitgevoerd. Daaruit komt naar voren dat bij die afweging de kosten en maatregeleffecten in relatie tot de hoogte van de hogere waarde zijn bezien. Uit die afweging komt naar voren dat het aantal maatregelpunten 2,2 keer zo hoog is als het aantal reductiepunten en dat het toepassen van maatregelen in een dergelijk geval niet doelmatig is. Gelet hierop heeft het college zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat een geluidscherm niet doelmatig is en er overwegende financiële bezwaren bestaan tegen de aanleg van een geluidscherm ten behoeve van de woningen van [appellant sub 2], [appellant sub 4], [appellant sub 5] en [appellant sub 7]. Daarnaast ziet de Afdeling geen aanleiding om te twijfelen aan het standpunt van het college dat een beperking voor zwaar verkeer niet opportuun is, omdat het bestemmingsplan "Honderdland fase 2" voorziet in een bedrijventerrein. Het bestreden besluit is in zoverre niet in strijd met artikel 110a, vijfde lid, van de Wet geluidhinder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe4e13bd259fe452a4e5b4abd259b037f7530f3abcb4718af74e75516ad6932c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe4e13bd259fe452a4e5b4abd259b037f7530f3abcb4718af74e75516ad6932c, en de alinea staat in dat document op bytes 33774 tot 34909.