Citaat | Raad van State 10 oktober 2018

Alinea 36 Raad van State 10 oktober 2018

Een alinea uit Raad van State 10 oktober 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3287.

5. [appellant] betoogt tevergeefs dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het advies van de bezwaarschriftencommissie niet aan het besluit van 11 oktober 2016 ten grondslag kon worden gelegd omdat de commissie vooringenomen was. [appellant] heeft niet aannemelijk gemaakt dat de commissie vooringenomen was. Er zijn geen aanwijzingen dat het advies berust op een vooringenomen standpunt dan wel dat het advies is beïnvloed door persoonlijke belangen of voorkeuren. Het enkele feit dat een secretaris heeft gecommuniceerd over de uitkomst van de zaak maakt, zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, niet dat de commissie daarom vooringenomen is. Daarbij heeft de rechtbank terecht in aanmerking genomen dat die secretaris is vervangen. Aan de door [appellant] overgelegde mail kan niet de betekenis worden toegekend die hij daaraan gehecht wil zien omdat uit de mail niet volgt dat de secretaris die aan de totstandkoming van het advies heeft meegewerkt contact heeft gehad met vergunninghouder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/afdc4e63c4a59b47aca7cfe958f75ccb2df94caeacd154286d10181049e4a4c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt afdc4e63c4a59b47aca7cfe958f75ccb2df94caeacd154286d10181049e4a4c2, en de alinea staat in dat document op bytes 13164 tot 14183.