Citaat | Raad van State 12 december 2018

Alinea 26 Raad van State 12 december 2018

Een alinea uit Raad van State 12 december 2018, ECLI:NL:RVS:2018:4037.

3.1. Dat een ondertekening ontbreekt, betekent niet dat aan het desbetreffende geschrift het besluitkarakter moet worden ontzegd. Het ontbreken van een ondertekening betekent dan ook niet dat het besluit van 28 november 2016 geen rechtskracht heeft gekregen. De Belastingdienst/Toeslagen heeft blijkens de verweerschriften in beroep en hoger beroep, die beide namens de directeur zijn ondertekend, het besluit voor zijn rekening genomen en kan instemmen met de inhoud ervan. Ook zonder het gebrek zou dan ook geen andersluidend besluit zijn genomen. Dit betekent dat [appellant] door het geconstateerde gebrek niet in zijn belangen is geschaad. De rechtbank heeft het ontbreken van de ondertekening dan ook met toepassing van artikel 6:22 van de Awb kunnen passeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe4bbea7f241f0d83588842b59d69df47c7d46eef924c65c6ed52185bbfd33eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe4bbea7f241f0d83588842b59d69df47c7d46eef924c65c6ed52185bbfd33eb, en de alinea staat in dat document op bytes 8656 tot 9441.