Alinea 68 Raad van State 19 december 2018

Het college heeft bij besluit van 19 december 2017 [appellante] onder oplegging van een dwangsom gelast het chalet op het perceel te verwijderen en verwijderd te houden en zich ten aanzien van het gebruik van de kippenschuur en het plein achter de woning op het standpunt gesteld dat het niet meer bevoegd is om daartegen handhavend op te treden. Hiermee heeft het college alsnog een nieuw besluit op het bezwaarschrift van [appellante sub 1] tegen het besluit van 16 november 2016 genomen. Gelet hierop heeft [appellante sub 1] geen belang meer bij een beoordeling van haar beroep tegen het uitblijven van een besluit op haar bezwaar. Dat belang kan, anders dan [appellante sub 1] ter zitting heeft betoogd, niet worden ontleend aan haar verzoek om vergoeding van de proceskosten die zij in bezwaar heeft gemaakt. De rechtbank heeft in haar uitspraak van 17 november 2017 immers al een proceskostenveroordeling uitgesproken over de door [appellante sub 1] gemaakte proceskosten waar het eerdere besluit op het bezwaarschrift van [appellante sub 1] aan de orde was. Dat de rechtbank de gemaakte proceskosten in bezwaar niet heeft vergoed, maakt niet dat [appellante sub 1] hieraan in deze procedure procesbelang kan ontlenen. Als zij van oordeel is dat de rechtbank ten onrechte de door haar in bezwaar gemaakte proceskosten niet heeft vergoed, dan had het op haar weg gelegen om hoger beroep in te stellen tegen de uitspraak van 17 november 2017. Het beroep van [appellante sub 1] tegen het niet tijdig nemen van een besluit is vanwege het ontbreken van een belang bij een beoordeling van haar beroep niet-ontvankelijk.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ff122421618e1bcbee71a3a29a129e75f8f570a0c70afd439261b01fb2759e09 | shasum -a 256