Citaat | Raad van State 19 februari 2018

Alinea 20 Raad van State 19 februari 2018

Een alinea uit Raad van State 19 februari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:545.

[verzoekster A] wijst onder meer erop dat er eerder bij recht een installatiebedrijf was toegestaan en dat de ruimtelijke uitstraling van een reclamestudio beperkter is dan die van een installatiebedrijf. Voorts betoogt [verzoekster A] dat het planologisch regime dat ten tijde van de feitelijke vestiging van de reclamestudio gold - de bestemmingsplannen "Het Rot 1991" en "Het Rot, herziening 1996" - een reclamestudio bij recht toestond. Een reclamestudio viel, volgens [verzoekster A], namelijk te scharen onder een "chemigrafisch bedrijf" dat op grond van deze bestemmingsplannen ter plaatse was toegelaten. [verzoekster A] verzoekt een voorziening te treffen op grond waarvan hangende de hoofdzaak een bedrijf in haar pand is toegestaan die naar aard en invloed vergelijkbaar is met een installatiebedrijf. [verzoekster A] beoogt met haar verzoek hangende de hoofdzaak ook meer duidelijkheid te verkrijgen over de gebruiksmogelijkheden binnen haar pand.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8c95bf8d9f2508ad8a0c8f1d67971889b7e0cfd10e15f91c870f01cb8c6b2cc2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8c95bf8d9f2508ad8a0c8f1d67971889b7e0cfd10e15f91c870f01cb8c6b2cc2, en de alinea staat in dat document op bytes 6240 tot 7212.