Citaat | Raad van State 1 mei 2019

Alinea 50 Raad van State 1 mei 2019

Een alinea uit Raad van State 1 mei 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1421.

6. Ook hetgeen [appellant] voor het overige heeft aangevoerd, vormt geen grond voor vernietiging van de aangevallen uitspraak. Voor zover hij betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat de bezwaarprocedure met onvoldoende waarborgen is omkleed, wordt overwogen dat uit hetgeen hij daartoe heeft aangevoerd niet blijkt dat het college bij de afhandeling van het bezwaar de daarbij geldende wettelijke vereisten niet in acht heeft genomen. Wat betreft de stelling dat door de commissie voor de bezwaar-schriften het college wel en [appellant] niet in de gelegenheid is gesteld om nadere informatie over de eigendom van de boom aan te leveren, overweegt de Afdeling dat het ook [appellant] tijdens de bezwaarprocedure vrij stond om hierover relevante objectieve informatie te verschaffen. Dit lag in de rede, omdat de stelling dat hij mede-eigenaar is van de boom, van hem afkomstig was. Voor het oordeel dat het college in de bezwaarprocedure daarnaar onvoldoende onderzoek heeft uitgevoerd bestaat, anders dan [appellant] stelt, geen grond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4c52cda7f133674e0b737b7c3d3182192decb098278a7e7df59548145f1e9c89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4c52cda7f133674e0b737b7c3d3182192decb098278a7e7df59548145f1e9c89, en de alinea staat in dat document op bytes 18002 tot 19059.