Citaat | Raad van State 29 mei 2019

Onder 8.6. Raad van State 29 mei 2019

Een alinea uit Raad van State 29 mei 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1603.

9. In zijn reactie op het arrest van het Hof wijst het college erop dat het Hof in het antwoord op de vragen in punt 132 geen onderscheid maakt tussen instandhoudingsmaatregelen, passende maatregelen, maatregelen die in het kader van het PAS worden getroffen en autonome maatregelen. Voor al deze maatregelen geldt dat ze in een passende beoordeling kunnen worden betrokken, mits er geen redelijke wetenschappelijke twijfel bestaat over de verwachte voordelen daarvan. Niet is vereist dat de maatregelen al feitelijk moeten zijn uitgevoerd. Wel geldt dat de verwachte voordelen van de maatregelen moeten vaststaan ten tijde van de beoordeling. Het college stelt zich op het standpunt dat aan dit vereiste bij het opstellen van het PAS is voldaan en dat hij, voor zover dat noodzakelijk is gelet op de in de verwijzingsuitspraak geconstateerde gebreken, dit nader heeft onderbouwd in de stukken die op 4 en 19 juli 2018, en 17 januari en 1 februari 2019 zijn overgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/778e28780c2b043c56e3a8623a0e135bc7b66c78960b5f9eae34fba56b181cbd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 778e28780c2b043c56e3a8623a0e135bc7b66c78960b5f9eae34fba56b181cbd, en de alinea staat in dat document op bytes 91352 tot 92334.