Citaat | Raad van State 5 juni 2019

Alinea 29 Raad van State 5 juni 2019

Een alinea uit Raad van State 5 juni 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1817.

3. [appellant] betoogt dat de minister zijn aanvraag om een VOG ten onrechte heeft afgewezen. In het kader van het objectieve criterium is het onredelijk dat hem sepots voor strafbare feiten worden tegengeworpen die afgifte van een VOG in het verleden niet hebben belet. Ook stelt hij, onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 11 december 2013, ECLI:NL:RVS:2013:2331, dat de minister te zwaar heeft getild aan het sepot voor de aanranding uit 1992 gezien het tijdsverloop, zijn minderjarigheid toendertijd en zijn geringe aandeel. Dit feit had bovendien niet vindbaar mogen zijn. De veroordeling uit 2015 en de sepots uit 2013 en 2012 zien op feiten die buiten zijn werk als taxichauffeur hebben plaatsgevonden in een burenruzie. Verder heeft de minister de afweging in het kader van het subjectieve criterium niet in zijn nadeel mogen doen uitvallen, omdat hij ruim twintig jaar goed heeft gefunctioneerd als taxichauffeur en de afwijzing grote nadelige financiële gevolgen voor hem heeft. Voorts is de afwijzing van zijn aanvraag gelet op de uitspraak van de Afdeling van 13 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:61, in strijd met het gelijkheidsbeginsel, aldus [appellant].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5be8f28071cd7c6c203df43095d7ab43d7d72f6d16e9d74b8cbbb2f6b3a9cfb6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5be8f28071cd7c6c203df43095d7ab43d7d72f6d16e9d74b8cbbb2f6b3a9cfb6, en de alinea staat in dat document op bytes 7013 tot 8224.