Citaat | Raad van State 28 augustus 2019

Alinea 141 Raad van State 28 augustus 2019

Een alinea uit Raad van State 28 augustus 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2939.

17. St. Antoniusplein Vastgoed B.V. betoogt dat de raad niet heeft aangetoond dat door middel van de oppervlaktevoorschriften, waaronder het onderscheid in oppervlakte tussen detailhandel in dagelijkse en niet-dagelijkse goederen, de doelstellingen om leegstand en overlast te beperken en een goed voorzieningenniveau te waarborgen zullen worden behaald. Met het voorschrijven van de bedrijfsoppervlakte wordt de mogelijke vestiging van het aantal detaillisten beperkt, hetgeen juist leegstand op het Sint Antoniusplein tot gevolg heeft. Door de regeling moeten zij grotere of kleinere winkelruimtes huren dan zij nodig hebben, wat hen zal weerhouden zich te vestigen. De stelling dat het vestigen van detailhandel op schillocaties ten koste zou gaan van het binnenstadsmilieu in Sneek, is niet voldoende onderbouwd of onderzocht. De wens om ruimte te creëren voor grootschaliger winkels noopt niet tot het opnemen van minimum oppervlakte-eisen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6b53fe1f7e3cea214df1c5b5354c1fed1f9dcc076847352db234e1d638beb894. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6b53fe1f7e3cea214df1c5b5354c1fed1f9dcc076847352db234e1d638beb894, en de alinea staat in dat document op bytes 53557 tot 54522.