Citaat | Raad van State 18 september 2019

Alinea 65 Raad van State 18 september 2019

Een alinea uit Raad van State 18 september 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3209.

7.2. Voorts bestaan er geen aanwijzingen dat de besluiten waartegen bezwaar is gemaakt, zoals [appellant] stelt, feitelijk zijn genomen door het hoofd van de afdeling Juridische Zaken en niet door de personen die die besluiten hebben ondertekend. De rechtbank is verder terecht aan de stelling van [appellant] voorbijgegaan dat het besluit op bezwaar van 25 oktober 2017 onbevoegd is genomen, omdat het hoofd van de afdeling Juridische Zaken in hiërarchie niet hoger staat dan het hoofd van de afdeling Toezicht Publieke sector die het besluit van 23 juni 2017 heeft genomen. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen, is het ontoelaatbaar dat op een bezwaar wordt beslist door een ambtenaar die ondergeschikt is aan de ambtenaar die het in bezwaar bestreden besluit heeft genomen (vgl. overweging 2.3.4 van de uitspraak van de Afdeling van 5 januari 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AR8743). Die situatie heeft zich hier niet voorgedaan. De Afdeling volgt niet de stelling van [appellant] dat de voorzitter van de AP de besluiten waartegen bezwaar is gemaakt, had moeten nemen. Op grond van artikel 7, derde lid, aanhef en onder c, van het Mandaatbesluit geldt de mandaat- en machtigingsverlening niet voor besluiten betreffende het opleggen van een bestuurlijke sanctie. Zoals de AP terecht aanvoert, zien de besluiten niet op het opleggen van zo’n sanctie aan de korpschef.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/276b2cefd3d86756c44c0f35f2e462b9a0d2e5e76f66c005cb4c0c183bfc6b6f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 276b2cefd3d86756c44c0f35f2e462b9a0d2e5e76f66c005cb4c0c183bfc6b6f, en de alinea staat in dat document op bytes 24892 tot 26279.