Citaat | Raad van State 9 januari 2019

Alinea 29 Raad van State 9 januari 2019

Een alinea uit Raad van State 9 januari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:34.

3. Ngage betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het college het negatieve advies van de Commissie Welstand en Monumenten (hierna: de Welstandscommissie) van 21 april 2015 aan het besluit van 5 juli 2016 ten grondslag heeft mogen leggen. In het advies is vermeld dat een reclameobject "zeer passend en zorgvuldig vormgegeven" dient te zijn en dat het bouwplan niet de vereiste "zelfstandige kwaliteit" bezit. Deze beoordelingscriteria komen echter niet voor in de welstandsnota, zodat deze onjuist is toegepast. Daarbij voert Ngage voorts aan dat het welstandsadvies van 21 april 2015 niet valt te rijmen met de positieve adviezen van 14 februari 2012 en 19 november 2013, waaruit kan worden afgeleid dat de Welstandscommissie de plaatsing van een led-scherm op het dak van het pand niet in strijd acht met de redelijke eisen van welstand. De rechtbank heeft het advies van 21 april 2015 bovendien ten onrechte als "negatief" gekarakteriseerd. Dit advies is tweeslachtig omdat de Welstandscommissie enerzijds heeft ingestemd met een led-scherm met niet-bedrijfsgebonden reclame en anderzijds meent dat het bouwplan moet worden verbeterd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1cbfc5583615348899dd449e7d15f54404c8aff3ab7ae5e8441e0b08aca6674c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1cbfc5583615348899dd449e7d15f54404c8aff3ab7ae5e8441e0b08aca6674c, en de alinea staat in dat document op bytes 8817 tot 9992.