Citaat | Raad van State 6 februari 2019

Alinea 43 Raad van State 6 februari 2019

Een alinea uit Raad van State 6 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:347.

2.2. De rechtbank heeft het informatieverzoek terecht als een Wob-verzoek aangemerkt, omdat [wederpartij] daarin met een beroep op de Wob heeft gesteld dat hij verzoekt om openbaarmaking ten behoeve van een ieder. Hetgeen hierna vanaf rechtsoverweging 3 wordt overwogen over die stelling en over de mogelijkheid om de aldus opgevraagde informatie bij het tegen de verkeersboete ingestelde administratief beroep op te vragen, kan niet tot het oordeel leiden dat [wederpartij] het informatieverzoek niet op de Wob heeft gebaseerd. Omdat openbaarmaking van documenten krachtens de Wob, dan wel de weigering daartoe over te gaan, een besluit is als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Awb, moet het niet tijdig nemen van een besluit op een Wob-verzoek ingevolge artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb met een besluit worden gelijkgesteld. Ingevolge artikel 8:1 van de Awb kan tegen een dergelijk besluit beroep bij de bestuursrechter worden ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cdc7bb3fd04d37d9377137650333a30f1bc5fdf4ef4e489e694fc8b5c27e5e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cdc7bb3fd04d37d9377137650333a30f1bc5fdf4ef4e489e694fc8b5c27e5e8, en de alinea staat in dat document op bytes 12404 tot 13381.