Citaat | Raad van State 6 februari 2019

Alinea 46 Raad van State 6 februari 2019

Een alinea uit Raad van State 6 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:347.

3.1. De Afdeling heeft ter zitting vastgesteld dat de inhoud en formulering van het informatieverzoek bijna gelijkluidend is aan één van de op de website www.flitsservice.nl geplaatste voorbeelden van Wob-verzoeken. Blijkens de daarbij vermelde informatie op die website kan met toepassing van de Wob informatie worden opgevraagd ter voorbereiding van een beroep tegen een verkeersboete. In weerwil daarvan is het volgens informatie op die website echter van cruciaal belang om in een dergelijk Wob-verzoek te vermelden dat openbaarmaking van de opgevraagde documenten het algemeen belang dient en dat die documenten voor velen nuttige informatie bevatten over de bewijslast bij verkeersovertredingen. Op die website wordt daarbij verwezen naar jurisprudentie van de Afdeling waaruit volgt dat openbaarmaking op grond van de Wob strekt tot openbaarmaking voor een ieder. [wederpartij] heeft op 8 juli 2017 zowel het informatieverzoek ingediend als administratief beroep tegen de verkeersboete ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cdc7bb3fd04d37d9377137650333a30f1bc5fdf4ef4e489e694fc8b5c27e5e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cdc7bb3fd04d37d9377137650333a30f1bc5fdf4ef4e489e694fc8b5c27e5e8, en de alinea staat in dat document op bytes 14091 tot 15115.