Citaat | Raad van State 27 februari 2019

Alinea 51 Raad van State 27 februari 2019

Een alinea uit Raad van State 27 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:607.

7. Reggestede Projecten betoogt dat het college zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat het bouwplan in strijd is met de redelijke eisen van welstand en dat het zich voor zijn oordeel omtrent welstand niet op het negatieve welstandsadvies van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit Langedijk (hierna: de welstandscommissie) van 21 februari 2018 heeft mogen baseren. Hiertoe voert zij aan dat in de door haar overgelegde second opinion van architect Bart van den Hoven van 7 mei 2018 is vermeld welke gebreken aan het welstandsadvies kleven en dat daarin voorts tot een gemotiveerd ander oordeel wordt gekomen. Voor zover geoordeeld zou moeten worden dat het bouwplan in strijd is met de redelijke eisen van welstand, voert Reggestede Projecten aan dat zij ten onrechte niet in de gelegenheid is gesteld het bouwplan aan te passen, om het alsnog in overeenstemming met de welstandseisen te brengen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0922749765ad3f87e85def48c913a27679111ad4d347e1bf2bb3d91578e98607. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0922749765ad3f87e85def48c913a27679111ad4d347e1bf2bb3d91578e98607, en de alinea staat in dat document op bytes 20497 tot 21422.