Citaat | Raad van State 16 januari 2019

Alinea 175 Raad van State 16 januari 2019

Een alinea uit Raad van State 16 januari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:86.

6.8 Dat roept de vraag op, op grond van welke criterium, gedoogbeslissingen (voor de rechtsbescherming) gelijk zouden moeten worden gesteld. Een voor de hand liggende kandidaat is het in de rechtspraak over bestuurlijke rechtsoordelen ontwikkelde criterium dat de alternatieve route waarlangs een belanghebbende een oordeel over de beslissing kan krijgen ‘onevenredig bezwarend’ is (zie punt 3.5). Toepassing van dit criterium in de context van gedoogbeslissingen wordt ook voorgestaan door Vermeer en Schreuder-Vlasblom en de Afdeling hanteert het criterium soms al in verband met de rechtsbescherming van de overtreder tegen gedoogbeslissingen (punt 4.7 en 4.9). Toepassing ervan heeft vanuit de optiek van rechtseenheid als voordeel dat voor het omwille van de rechtsbescherming gelijkstellen van niet-besluiten met (appellabele) besluiten, één criterium zal gelden voor zowel rechtsoordelen als gedoogbeslissingen. Gelet op dit alles ben ik er inderdaad voorstander van om dit criterium in te voeren althans voor wat betreft de rechtsbescherming van de overtreder tegen gedoogbeslissingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b4b186efcabb98ed630514cdcb9634340e27bf4a57bd6f5c37c44aaf6ec03a74. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b4b186efcabb98ed630514cdcb9634340e27bf4a57bd6f5c37c44aaf6ec03a74, en de alinea staat in dat document op bytes 164445 tot 165557.