Citaat | Raad van State 27 maart 2019
Alinea 38 Raad van State 27 maart 2019
Een alinea uit Raad van State 27 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:960.
4.3. Voor zover het betoog van de raad aldus moet worden begrepen dat [appellant sub 1], vanwege de huurbeƫindiging, zijn (proces)belang bij het beroep heeft verloren, overweegt de Afdeling dat zij het belang van [appellant sub 1] bij zijn beroep aldus begrijpt dat hij als feitelijke (legale) gebruiker een herleving van het voorgaande planologische regime beoogt. Reeds nu niet is gebleken dat het perceel [locatie 1] door de gemeente zal worden ontruimd alvorens de Afdeling uitspraak doet, hebben [appellant sub 1], als voortzettend gebruiker van het perceel [locatie 1] en [appellante sub 1A] als voortzettend gebruiker van de bedrijfsruimte op het perceel, belang bij een beroep tegen het bestreden raadsbesluit.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2a1df4bf4829cb7c46ee6cff38f2f8a7d472026682cc9ba1a7d693a29315db42. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2a1df4bf4829cb7c46ee6cff38f2f8a7d472026682cc9ba1a7d693a29315db42, en de alinea staat in dat document op bytes 10550 tot 11288.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2a1df4bf4829cb7c46ee6cff38f2f8a7d472026682cc9ba1a7d693a29315db42 | shasum -a 256