Citaat | Raad van State 22 juli 2020

Alinea 35 Raad van State 22 juli 2020

Een alinea uit Raad van State 22 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1760.

De Afdeling ziet in de door [appellant sub 2] aangevoerde omstandigheden ook geen grond voor het oordeel dat deze bepaling voor hem zodanig onevenredige gevolgen heeft, dat artikel 2.1, vierde lid, van de PRV in zijn geval buiten toepassing moet worden gelaten. Het advies van de Agrarische beoordelingscommissie van 6 december 2016 aan het college van burgemeester en wethouders van Bunnik leidt niet tot een ander oordeel. In dat advies is weliswaar geconcludeerd dat een tweede bedrijfswoning in dit geval noodzakelijk is voor een doelmatige agrarische bedrijfsvoering, maar uit het advies blijkt onvoldoende dat het toezicht op het bedrijf niet op een andere manier kan worden georganiseerd dan door het realiseren van een tweede bedrijfswoning, naast de bestaande bedrijfswoning.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/40feef6c1f516f1aff1633ea1db4856ae6c506ad6191affb0426f43095ac40b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 40feef6c1f516f1aff1633ea1db4856ae6c506ad6191affb0426f43095ac40b5, en de alinea staat in dat document op bytes 16387 tot 17200.