Citaat | Raad van State 9 december 2020

Alinea 36 Raad van State 9 december 2020

Een alinea uit Raad van State 9 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2912.

De rechtbank is van oordeel dat het tweede en derde gebiedsverbod in strijd zijn met het subsidiariteitsbeginsel. Het is namelijk niet aannemelijk geworden dat een minder verstrekkend bevel niet afdoende zou zijn om de buurt te beschermen. Daarnaast zijn het tweede en het derde gebiedsverbod niet proportioneel, omdat niet aannemelijk is geworden dat er nog langer vrees is voor het leven van [wederpartij]. Er is bij het tweede gebiedsverbod geen nieuwe of andere informatie hierover bijgekomen zoals bijvoorbeeld informatie uit telefoontaps of een lijst waarop [wederpartij] genoemd staat. Evenmin blijkt dit uit de bestuurlijke rapportage van 5 april 2018. Bij het derde gebiedsverbod is niet aannemelijk geworden dat er concrete informatie is waaruit blijkt dat [wederpartij] zodanig is betrokken bij de drugshandel dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat hij voor zijn leven moet vrezen. Evenmin volgt dat uit de bestuurlijke rapportage van 10 juli 2018. De rechtbank vernietigt daarom de besluiten op bezwaar tegen het tweede en derde gebiedsverbod en herroept deze gebiedsverboden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3196e8ca9f513ddbde566a6e91a6c4ef77f92fab61dd3ad91a8d708c1b9922cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3196e8ca9f513ddbde566a6e91a6c4ef77f92fab61dd3ad91a8d708c1b9922cb, en de alinea staat in dat document op bytes 14480 tot 15582.