Citaat | Raad van State 26 februari 2020

Onder 7.1.2. Raad van State 26 februari 2020

Een alinea uit Raad van State 26 februari 2020, ECLI:NL:RVS:2020:617.

Van belang is dat uit de hiervoor vermelde uitspraak van de Afdeling van 17 oktober 2018 volgt dat het enkel langsgaan bij het pand onvoldoende is om concreet toezicht uit te oefenen op het gebruik van het pand. Ook van belang is dat de bestuurders van [appellante sub 2] eerder, in 2015 en 2017, in aanraking zijn gekomen met Justitie in verband met dezelfde overtredingen van de Opiumwet. Desondanks heeft [appellante sub 1] geen concrete stappen gezet om tot ontbinding van de huurovereenkomst te komen en mocht [appellante sub 2] de exploitatie van het tuincentrum voortzetten. In het licht van de eerdere voorvallen, had [appellante sub 1] extra alert moeten zijn. Desnoods had zij een externe partij met kennis van zaken kunnen inhuren die haar had kunnen voorlichten over de aanwezige voorwerpen. Omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat er concreet toezicht is uitgeoefend op het gebruik van het pand, volgt de Afdeling [appellante sub 1] niet in haar standpunt, dat haar geen enkel verwijt kan worden gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0f75f91fdaabb4a9df8206a5ee7bef2999894b9f38be0dad0aa0a8b01143145b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0f75f91fdaabb4a9df8206a5ee7bef2999894b9f38be0dad0aa0a8b01143145b, en de alinea staat in dat document op bytes 30462 tot 31497.