Citaat | Raad van State 25 maart 2020

Alinea 46 Raad van State 25 maart 2020

Een alinea uit Raad van State 25 maart 2020, ECLI:NL:RVS:2020:874.

5. [vennoot] betoogt voorts dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het ter plaatse geldende bestemmingsplan mengvormen tussen detailhandel en horeca-activiteiten niet uitsluit. Doorslaggevend is of een bestemmingsplan een activiteit toestaat. Uit de formulering van artikel 6.1 van de planregels blijkt dat het gaat om strikt van elkaar te onderscheiden bestemmingen, waarbij mengvormen niet zijn toegestaan. Ook artikel 6.5.1, waarin de bevoegdheid is toegekend om onder bepaalde omstandigheden bij omgevingsvergunning functiemenging toe te staan, wijst erop dat functiemenging in beginsel niet is toegestaan. In andere bestemmingsplannen, bijvoorbeeld in "Kom Cadzand" en "Kleine kernen Sluis", is het begrip 'functie-ondersteunende horeca' opgenomen. Dit duidt erop dat de planwetgever detailhandel en horeca strikt van elkaar onderscheidt en mengvormen alleen toestaat indien deze als zodanig zijn bestemd, aldus [vennoot].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aae6ae9203cb03f38e07bb06eb468893f6bb2ded09c4c939a7d4fe5a2584c2f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aae6ae9203cb03f38e07bb06eb468893f6bb2ded09c4c939a7d4fe5a2584c2f0, en de alinea staat in dat document op bytes 18314 tot 19271.