Citaat | Raad van State 2 juni 2021

Alinea 43 Raad van State 2 juni 2021

Een alinea uit Raad van State 2 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1155.

8.1. De arresten FMS e.a., M e.a. en TQ wijzen erop dat het vermelden van het land van terugkeer in een terugkeerbesluit bijdraagt aan de bescherming van de in artikel 5 van de Terugkeerrichtlijn genoemde belangen. Het moet voor een vreemdeling kenbaar zijn naar welk derde land hij zal worden verwijderd als het op gedwongen terugkeer aankomt. Dan kan hij namelijk eventuele belangen die aan terugkeer naar dat land in de weg staan, zo goed mogelijk naar voren brengen, zal hij beter in staat zijn doeltreffende rechtsmiddelen tegen het terugkeerbesluit aan te wenden (arrest Boudjlida, punten 58 en 59) en zal hij eventueel een passende verblijfsvergunning kunnen aanvragen. Als de staatssecretaris in zijn besluit geen land van terugkeer noemt of een ander land noemt dan het land waarnaar de vreemdeling in de praktijk moet terugkeren, kan dat de belangen van een vreemdeling dus schaden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fd4858dfa4e99b08b74d09cf363121f2d9dd9a2aa022670f3dc009310ddb19a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fd4858dfa4e99b08b74d09cf363121f2d9dd9a2aa022670f3dc009310ddb19a0, en de alinea staat in dat document op bytes 15449 tot 16360.