Alinea 25 Raad van State 3 maart 2021

2. De rechtbank heeft geoordeeld dat de minister de door [appellant] gepleegde overtredingen en de veroordelingen uit het (JDS) bij de beoordeling van de aanvraag mocht betrekken. Vanwege de gepleegde verkeersdelicten en het onverzekerd rijden is, indien herhaald in de functie van taxichauffeur, sprake van een risico voor het welzijn en de veiligheid van personen. Deze overtredingen zijn naar hun aard niet te verenigen met de functie van taxichauffeur. De rechtbank heeft daarom geoordeeld dat de minister zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat is voldaan aan het objectieve criterium. Daarnaast heeft de minister in redelijkheid kunnen concluderen dat op grond van het subjectieve criterium geen reden bestond om de VOG te verlenen. De minister heeft zich op het standpunt mogen stellen dat de veroordelingen te recent zijn om te kunnen vaststellen dat het risico voldoende is afgenomen. [appellant] is zowel binnen als buiten de terugkijktermijn meerdere keren met justitie in aanraking gekomen, waarbij ook sprake is van recidive, zodat de kans aanwezig is dat hij opnieuw met justitie in aanraking zal komen wegens strafbare feiten. Verder zijn geen omstandigheden gebleken die maken dat [appellant] door de weigering om een VOG af te geven onevenredig wordt benadeeld, aldus de rechtbank.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/55cd60b22b1bca0ef9f36aa6cfbf6c85b6562922662ce4d5f536b90e7f20ed3e | shasum -a 256