Citaat | Raad van State 3 maart 2021

Alinea 28 Raad van State 3 maart 2021

Een alinea uit Raad van State 3 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:461.

3. KAV betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het aanwijzingsbesluit en daarmee de wettelijke grondslag voor de vergunningplicht is vervallen omdat de raad op 14 juli 2017 heeft besloten de APV in te trekken en een nieuwe APV vast te stellen. Met de intrekking van de APV is ook het op basis van die oude APV genomen aanwijzingsbesluit vervallen. In de nieuwe APV is niet voorzien in overgangsrecht voor aanwijzingsbesluiten. Het verbod om zonder vergunning een bedrijfsactiviteit te verrichten trad voor bestaande bedrijfsactiviteiten, die aangewezen worden op grond van het elfde lid van artikel 53a van de APV, drie maanden na inwerkingtreding van het aanwijzingsbesluit in werking. Het aanwijzingsbesluit trad volgens dat besluit in werking op het tijdstip waarop de Legesverordening 2017-2 in werking trad. De legesverordening trad in werking op 2 juni 2017. Het verbod geldt voor KAV dus vanaf 2 september 2017 en derhalve na de vaststelling van de nieuwe APV. Het aanwijzingsbesluit was toen dus al vervallen zodat geen sprake kan zijn van een overtreding van artikel 53a, van de APV, aldus KAV.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef9baa5d6a25b1944036efbb405c0d1658337030ef723b7dbba9a44ef797c3dd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef9baa5d6a25b1944036efbb405c0d1658337030ef723b7dbba9a44ef797c3dd, en de alinea staat in dat document op bytes 10450 tot 11569.