Citaat | Raad van State 17 maart 2021

Alinea 104 Raad van State 17 maart 2021

Een alinea uit Raad van State 17 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:554.

In de eerste plaats is niet duidelijk is of er daadwerkelijk een geldige overdracht van de overige percelen heeft plaatsgevonden. Uit artikel 5, derde lid, van de akte van levering van 20 juni 1997 volgt immers dat [appellant sub 2] toestemming nodig had van [bedrijf], althans van de branchecommissie, om (onderdelen van) het terrein te verkopen. Niet is gebleken dat die toestemming in de afgelopen jaren is gevraagd en gegeven. Dit betekent dat het mogelijk is dat er, juridisch gezien, helemaal geen overdracht heeft plaatsgevonden, waardoor [appellant sub 2] nog steeds eigenaar is. Dit is overigens afhankelijk van het antwoord op de vraag of de nieuwe eigenaren al dan niet een geslaagd beroep kunnen doen op de bescherming van artikel 3:88 van het Burgerlijk Wetboek. Dit aspect moet worden beoordeeld in het kader van het (eventuele) door het college te nemen besluit over compensatie in natura.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6f8d0049389d49269b60131acdfed70c56049c29b467b765164079c5b1357fc0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6f8d0049389d49269b60131acdfed70c56049c29b467b765164079c5b1357fc0, en de alinea staat in dat document op bytes 47013 tot 47930.