Citaat | Raad van State 6 april 2022

Alinea 150 Raad van State 6 april 2022

Een alinea uit Raad van State 6 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1007.

19. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het college ook van handhavend optreden had moeten afzien, omdat er sprake is van strijd met het vertrouwensbeginsel. Volgens hem heeft het college het vertrouwen gewekt dat op het perceel mag worden gewoond. [appellant] wijst er daarbij op dat hij twee aanslagbiljetten gemeentelijke belastingen en beschikkingen op grond van de Wet Onroerende Zaken (hierna: WOZ-beschikkingen) heeft ontvangen en dat het college de bewoners van het gebouw heeft ingeschreven in de Basisregistratie personen (hierna: Brp). Verder wijst [appellant] erop dat in het register voor Basisregistraties Adressen en Gebouwen (hierna: het BAG-register) is vermeld dat het gebouw op het perceel de status ‘Verblijfsobject in gebruik’ heeft met als gebruiksdoel ‘Woonfunctie’. Ook wijst [appellant] op een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 25 juli 2018 in zaak nr. 7004831 waarin is geoordeeld dat de toenmalige huurders een beroep toekwam op huurbescherming. [appellant] wijst er ten slotte op dat in het verleden een energielabel is verstrekt voor de woning.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/233264e19c350be9ea58d6e5a4262cb75d384a17498d6a749841dfa606624e22. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 233264e19c350be9ea58d6e5a4262cb75d384a17498d6a749841dfa606624e22, en de alinea staat in dat document op bytes 42565 tot 43694.