Alinea 29 Raad van State 12 oktober 2022

3.1. De rechtbank heeft in haar uitspraak van 17 september 2021 overwogen dat in de eerdere procedure, die resulteerde in de uitspraak van 18 juli 2018, is geoordeeld dat sprake is van een overtreding van het Activiteitenbesluit. Tegen de uitspraak van 18 juli 2018 is geen hoger beroep ingesteld. Met de rechtbank is de Afdeling van oordeel dat daarmee in het kader van de huidige procedure het bestaan van een overtreding en de bevoegdheid van het college om handhavend op te treden in rechte vaststaan. De rechtbank mocht in haar uitspraak van 17 september 2021 oordelen dat de overtreding in rechte vaststond, ook als de vereniging tijdens de zitting van 9 juli 2018 naar eigen zeggen niet expliciet zou hebben erkend dat er een overtreding is. Het had op de weg van de vereniging gelegen om hoger beroep in te stellen tegen de uitspraak van 18 juli 2018, als deze naar haar mening op een onjuistheid berustte. Ook het betoog van de vereniging dat de methode waarop is vastgesteld dat sprake is van een overtreding, niet juist is, had de vereniging in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank van 18 juli 2018 kunnen aanvoeren. Aangezien de vereniging geen hoger beroep tegen de uitspraak van 18 juli 2018 heeft ingesteld, heeft de rechtbank in haar uitspraak van 17 september 2021 terecht het oordeel in de uitspraak van 18 juli 2018 over de aanwezigheid van een overtreding als vaststaand beschouwd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f8c19ae6137f0f3a85bfa71c180bf72ebc3bac7333bebfe76afb19e8666b09bf | shasum -a 256