Alinea 32 Raad van State 3 mei 2023

3. Het college heeft het verzoek van [appellante] afgewezen omdat de notariële akte met [nummer] niet voorzien is van een foto en daarin een nummer van een vroeger legitimatiebewijs wordt genoemd, terwijl [appellante] dit vroegere legitimatiebewijs niet heeft overgelegd. Het nummer komt ook niet overeen met het nummer van het legitimatiebewijs dat wordt vermeld in de PSB-verklaring of met het op dat moment geldende paspoort. Ook de PSB-verklaring vermeldt een nummer van een vroeger legitimatiebewijs dat niet door [appellante] is overgelegd. Verder is niet duidelijk op welke documenten de notariële akte met [nummer] is gebaseerd. De PSB-verklaring is namelijk van een latere datum dan die notariële akte en [appellante] heeft ook geen hukou overgelegd. Volgens het college komt om al deze redenen aan de notariële akte met [nummer], de PSB-verklaring en het notariële certificaat met [nummer] geen waarde toe. Daardoor kan volgens het college ook niet uitgegaan worden van de juistheid van de gegevens in de paspoorten. Bovendien volgt uit het Algemeen ambtsbericht China 2020 dat het nog steeds mogelijk is om door middel van omkoping een echt paspoort met een valse identiteit te verkrijgen. Tot slot kan het DNA-onderzoek alleen als aanvullend bewijs dienen en is het geen bewijs op zichzelf.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8902c2ea5639160ced413da3e1e5eb45fa2fb676c34cdb834843628bb1c11414 | shasum -a 256