Alinea 64 Raad van State 25 januari 2023

De commissie m.e.r. heeft in het voornoemde voorlopig toetsingsadvies geconstateerd dat geen sprake is van een eenduidige referentiesituatie, omdat de referentiesituatie die is gehanteerd bij de vergelijking tussen de verschillende varianten verschilt van de referentiesituatie die is gehanteerd om de effecten van de voorkeursvariant in beeld te brengen. Onduidelijk is volgens de commissie m.e.r. in hoeverre dit verschil de effectbeoordeling van de varianten beïnvloedt. Om die reden heeft de commissie m.e.r. in het voorlopig toetsingsadvies aanbevolen om in de aanvulling op het MER een effectvergelijking te maken tussen de verschillende varianten die uitgaat van eenzelfde referentiesituatie. In het concept van de aanvulling op het MER was dit volgens de commissie m.e.r. nog ontoereikend uitgewerkt, zo blijkt uit het laatste toetsingsadvies van de commissie m.e.r. van 3 november 2020. Naar aanleiding van dit advies heeft de staatssecretaris in paragraaf 4.2 van het definitieve rapport van de aanvulling op het MER in een tabel de verschillen tussen de gehanteerde referentiesituaties inzichtelijk gemaakt en toegelicht wat hiervan het effect is op de variantenvergelijking. De Afdeling deelt, gelet hierop, niet de opvatting van Stichting De Ruyterkade en Omgeving dat de staatssecretaris op dit punt geen gevolg heeft gegeven aan het advies van de commissie m.e.r.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/75eaabb3cf9a56de865f7dd12133ae23a9cdb1f126cb48c390df19019a356a4d | shasum -a 256