Alinea 25 Raad van State 27 september 2023

De gestelde omstandigheid dat de gefaseerde handhavingsaanpak in de praktijk niet werd uitgevoerd, zou echter niet tot een andere uitspraak hebben geleid als dit eerder bij de Afdeling bekend was geweest. Het beleid om de niet-recreatieve bewoning van recreatiewoningen projectmatig en gefaseerd aan te pakken, heeft uitsluitend betrekking op de ambtshalve handhaving van dergelijke overtredingen. Het college heeft bij het besluit van 17 juni 2019 echter handhavend opgetreden naar aanleiding van door buurtbewoners gedane handhavingsverzoeken. Het college was gehouden om een besluit te nemen op deze handhavingsverzoeken, los van de gehanteerde aanpak van de ambtshalve handhaving van dergelijke overtredingen. Op de zitting heeft [verzoeker] aangevoerd dat het initiële handhavingsverzoek van 27 januari 2017 slechts betrekking had op de overschrijding van het maximaal toegestane aantal recreatiewoningen op het park en niet op het gebruik van de recreatiewoningen. Later, in ieder geval in een brief van 29 november 2017, is er echter ook verzocht om handhavend op te treden tegen het niet-recreatieve gebruik van recreatiewoningen op het park. Bij het besluit van 17 juni 2019 heeft het college op dat verzoek besloten, zodat geen sprake was van ambtshalve handhaving.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ff85bc1e3219d7d0506cf5a9a64a176a63962df1b81d4a6cd1b68737f5745da9 | shasum -a 256