Alinea 43 Raad van State 3 december 2025

8. De Afdeling is van oordeel dat [appellant] niet aannemelijk heeft gemaakt dat er sprake is van bijzondere persoonlijke omstandigheden zoals bedoeld in de gedragslijn van de minister. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de minister in zijn besluitvorming heeft meegenomen dat [appellant] ten tijde van het delict geen jonge leeftijd meer had en dat van een 38-jarige mag worden verwacht dat hij de gevolgen van zijn acties kan overzien. Ook heeft de rechtbank in haar oordeelsvorming terecht meegenomen dat de minister bij zijn afweging aandacht heeft besteed aan het feit dat de strafzaak is geseponeerd en dat de vernieling het enige geregistreerde feit is. De minister heeft verder meegewogen dat, hoewel sprake is van een misdrijf, ook sprake is van een gering feit (afgezet tegen andere misdrijven). Daarnaast heeft de minister aandacht besteed aan de hinder die [appellant] ondervindt van de registratie. De rechtbank heeft in dit verband terecht geoordeeld dat niet gebleken is van meer dan normale (carrière)hinder en [appellant] zijn stelling in zijn werk hinder te ondervinden ook niet nader heeft onderbouwd of aannemelijk heeft gemaakt. Ook met de in hoger beroep overgelegde stukken is [appellant] hierin niet geslaagd. De overgelegde uitdraai van zijn Linkedln-cv ziet op zijn werkervaring, opleiding en training. Het stuk met het verzoek om een aanvulling van de omgangsregeling ziet op de planning van de schoolvakantie, het juridisch bindende karakter van deze regeling en een gedeeld ouderschapsplan met zijn ex-partner over hun zoon. De overgelegde format beschrijving werkervaring en een toelichting daarop bevat een beschrijving van [appellant] zelf van zijn werkervaring op hoofdlijnen en een meer gedetailleerde beschrijving hiervan in een format. Dit stuk heeft [appellant] opgesteld voor zijn aanvraag van een NOREA-registratie. In het stuk van 15 augustus 2025 dat [appellant] ook zelf heeft opgesteld, geeft hij informatie over de door hem ervaren carrièrehinder ten gevolge van de registratie in het JDS. Volgens [appellant] heeft hij bij drie werkgevers zijn baan verloren terwijl de kwaliteit van zijn werk hiervoor geen aanleiding gaf. Dit laatste heeft [appellant] onderbouwd met onder meer de hiervoor genoemde format voor een NOREA-registratie. Met deze stukken heeft [appellant] de impact van de gebeurtenissen die tot de registratie hebben geleid naar voren gebracht, maar niet aannemelijk gemaakt dat het niet voortzetten van zijn arbeidsrelaties samenhangt met de registratie in het JDS. In het stuk van

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1e4e4d09e1b1aba0fda210100db0432c693a56b364efd1fa916889495675c916 | shasum -a 256