Citaat | Raad van State 19 augustus 2026

Alinea 52 Raad van State 19 augustus 2026

Een alinea uit Raad van State 19 augustus 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4845.

7. Het college betoogt ook dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat op basis van de door [appellant] overgelegde documenten buiten redelijke twijfel volgt dat de daarin vermelde persoonsgegevens juist zijn. Het college stelt voldoende te hebben gemotiveerd dat er grote twijfels zijn of de persoonsgegevens in het Armeense paspoort en de Armeense identiteitskaart juist zijn, of voorafgaand aan de afgifte van de documenten behoorlijk onderzoek heeft plaatsgevonden én of deze op [appellant] betrekking hebben. Hiertoe voert het college wat betreft het Armeense paspoort aan dat het niet duidelijk is welke verstrekkende autoriteit het Armeense paspoort aan [appellant] heeft verleend, omdat hij daarover verschillende verklaringen heeft afgelegd. Ook voert het college aan dat de rechtbank heeft miskend dat het Armeense paspoort uit 2017 niet op grond van een geboorteakte uit 2020 kan zijn verstrekt. De enkele stelling van [appellant] op de zitting bij de rechtbank dat de door hem overgelegde gelegaliseerde geboorteakte alleen is gebruikt voor de wijziging van zijn persoonsgegevens in de brp en niet voor zijn paspoortaanvraag, is onvoldoende. Weliswaar is de geboorteakte door Bureau Documenten echt bevonden, maar Bureau Documenten heeft zich niet uitgelaten over de inhoud van de geboorteakte. De enkele legalisatie van de geboorteakte is volgens het college onvoldoende om te concluderen dat de inhoud van de geboorteakte juist is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e93bf3cb983867e15cb00401e262e1eac72d270f0518f5bba2b1cbd54dc27264. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e93bf3cb983867e15cb00401e262e1eac72d270f0518f5bba2b1cbd54dc27264, en de alinea staat in dat document op bytes 15120 tot 16598.